（非应试向～）
关于Marginnote实现知识管理与创造的更多可能性，我希望Marginnote继续前进。更强大的标签功能是一个可以考虑的方向。
给我启发的软件：piggydb
这个软件有两个设计：1.标签树，2.笔记可转换成标签
在piggydb里，使用者不断输入笔记，知识片段，最后在「检视浏览」的过程中，能「发现」知识之间的联系，然后自己决定是否把某个碎片（笔记）变成「标签」进行组织，得到的树就是自己发现的某种知识体系。后续，随着浏览的碎片越来越多，可以对标签树不断进行增删改动。
Marginnote的现在：
论Marginnote中割裂的笔记：
在piggydb中，标签和笔记没有严格的边界，可以随意转换，而在MN中得到的笔记是割裂的。
比如，我看完了某本书得到的“体系”（导图），在其他笔记本的导图中虽然可以通过「超链接」进行引用，但是这种链接关系在逻辑上是模糊的，主次不分的，随机应变的。因此对我们搭建一个总的知识结构帮助不大。就好比人类没有通用的语言体系，交流会受到阻碍，知识管理的过程中，没有一个通用的知识体系，阅读摘录得到的知识碎片就很难整合归纳，所以我说MN中的笔记是割裂的。
对比piggydb的设计：
在piggydb里得到的标签可以继续利用，新的知识碎片（笔记）可以不断往这棵（标签）树上「挂靠」，等到自己有了新的理解，或者某个想法在后续的阅读中得到验证而成熟，就可以把对应的某个卡片标题转变成「标签」。
!
这是一种知识体系的添砖加瓦的过程，「标签树」可以随着我接受和处理的新信息不断成长。
碎片「挂靠」在知识结构上，在操作里，就是给笔记卡片「加上一个标签」，表示这条笔记附属于该标签，而标签正是piggydb中知识管理的核心工具。
Marginnote的未来：
未来的一种可能性：
采纳建议→强化标签功能
1.支持标签分层级管理（标签树）
2.弱化标签和笔记的界限：现有的卡片标题，支持变成标签（操作上类似，划的「重点」同步到「标题」），标签是可以查看的笔记卡片（如果有卡片标题被设置成标签）
用户从一本书里整理笔记得到的导图，关键知识点的标题同步成标签，有了标签，才等于形成了一个「真正通用的知识工具」，因为标签是很方便在其他笔记卡片中引用的。甚至，一本书里得到的知识体系可以用到其他书中。
用户通过mn的所得不再是一本本割裂的笔记本，一条条局限在固定笔记本里的笔记。而是一个标签体系，也就是我们探索出来的自己的知识体系。
这个我们得到的「标签树」，是一个，在marginnote中，我的所有笔记本都可以引用的一个通用导图，也就是我在mn里的知识体系。通用的用指的是引用。
可以这样理解：标签树＝知识体系（MN内通用）＝特殊的（标签的）导图
Marginnote通过这样才成为一个知识管理工具（我的理解），而目前的来说，可以看成是一个合格的阅读摘录工具，或者说笔记管理工具。它能整理知识结构，但这些结构不方便后续应用。
标签的灵活性是我们可以借鉴的，可以考虑打破「标签」和「卡片」的界限，也就是，卡片标题，支持变成标签，标签可以是一张有更丰富信息的卡片。
我们要做的就是不断积累笔记，同时，搭建标签树。也就是之前说的，等到自己对积累的碎片有了新的理解，或者某个想法在后续的阅读中得到验证而成熟，就可以把对应的某个卡片标题转变成「标签」。
和单纯的笔记卡片不同之处在于，标签是在Marginnote中通用的，在后续阅读中可以方便的引用。
可能的受益对象：
主题阅读需求大而复杂，且频繁的人。
我们知道，进行主题阅读的一本笔记本，一般都对应放进了好几本书。
那么这样一来，一个笔记本拥有10本书可能还行。
如果是20本呢，50本，100本呢？
如果要对多本笔记本，也就是多个主题，进行[主题阅读成果]的[主题阅读]呢？
我发现遇到了麻烦。
如果Marginnote3可以强化标签系统，那么对以后不管做多少主题阅读，都可能借助标签系统的灵活性，顺利搭建自己知识体系，知识不再割裂，限制于单个笔记本里，而且可积累，可成长。
另一种未来：
Marginnote不往知识管理方向发展会是一个很好的阅读&笔记管理工具，而不能说是一个知识管理工具。因为笔记是死的，知识是活的。
虽然在对应若干本书的一个笔记导图里看起来，知识是有它的结构的。但随着用户看的书不断增多，笔记本的数目会开始上升，笔记本相对来说也成了碎片。
用户积累的笔记本越来越多，他们发现：单纯借助Marginnote是能组织好单个一本书的结构，但是对自己形成一个总的知识体系却帮助不大。
用户可能会寻找替代的解决方案，参考其他知识管理工具，对于Marginnote的「导出」功能也会有更多更细的需求，因为用户会意识到，只有借助一个另外的软件作为知识管理流程的最后一环，才能实现「整合自己所得的所有知识碎片」并形成一个总的体系的目的。
的表情改掉了，当时是随手找的（平时用的多），不是表达那个意思哈……
