总是不谈同步的问题
2 个赞
同感，例题放在节点里面破坏了原来的结构。
原本以为 “创意空间” 可以解决这个问题，结果创意空间，在刚刚视图还是可以展开，同样破坏了结构。
希望能调整一下，增加一个开关，允许用户在大纲视图中，关闭“创意空间” 子节点的显示。
我上面也有提到：
1 个赞
这个问题原来我是这样解决的，把的大纲中夹的笔记用颜色区分开了。通过筛选颜色搜索就能区别开。
1.支持对“加强功能介绍”问题的批评（这方面做得比较好的如TheBrain，每个月都有直播课）；同时附议关于卡bug的几个意见反馈，新功能确实需要进一步完善。
2.反对对“加强沟通”、以及对“灵感盒”和“引用”功能的指责。这个功能包括我在内的很多用户都用得到。一些人用不到，不代表另一些人用不到，在不卡的情况下，抱怨贬损其实并不明智（不喜欢的，只需自己不用即可，毕竟基础功能并没有因新特性减少），因为这极易对开发者形成误导，让他们以为很多人讨厌这个功能（尤其对于论坛老用户而言，更需注意发言；因为他们往往对开发者来说举足轻重），或者至少是在未来畏惧于添加新功能，进而给其他部分用户造成困扰。毕竟这不是部分人的专属软件，众口皆需调。
如若稍加了解，即知，“灵感盒”等功能，其实就是应之前几位坛友的要求加的（4月的几个贴）。尽管仍待完善，但是可以说，在新功能问题上，mn是国内对基层用户（而非金主）需求应对的最快的几个app之一了。这点也是我们甚为感念的。
新功能不完善之处则以完善改进之；反之，因噎废食，只会让软件不断内卷化。
抱歉也许话重了，但有必要发出另一种声音，让开发者知道我们的存在。对事不对人，望海涵。
不过有关“新功能介绍”的问题，确实需要改善。
最后再次感谢开发者、楼主以及一切热爱并有志于完善mn的同仁，谢谢！
7 个赞
确实是一个好方法，目前也只能暂时这样解决了。
使用marginnote过程中一直感觉如此。
开发者不断弄出各种花里胡哨的新feature，
反正有用户一直帮助找bug（找了也不一定改，“我们是小团队，人手有限”）
这段话我讲过一万遍了，QQ群已经不抱希望地退掉了，论坛也是今天邮箱收到了你的引用提醒才上来。
不知道开发组什么时候能重视
最近刚刚设计完一套 自己用的颜色和标签标注系统，正打算根据近期一篇论文的撰写流程的体验，其中包括文献搜集，阅读，形成综述以及加入问题意识，阅读原始资料（文科研究）等一系列的过程，写一套自己的经验分享，于是更新了灵感盒子以后，感觉就有一种矛盾的情绪。
已经有的颜色和标签系统，背后有着比较缜密的联系和已经形成的惯习，我个人吧，不用新功能也觉得可惜，但是新功能对已有的习惯冲击也是很大，其实真把MN3当工具用形成自己的效率体系以后，工具的学习成本恰恰是很大的。
我想说我自己就是很容易在出现突发性idea的人，所以我现在设计了这套笔写-摘录-颜色与标签整理卡片整理思维的模式，现在引入了灵感盒子，感觉适应上的阻力真的无限大 - -… 新功能吧不用，可惜了，但是看了运营团队的介绍和大家的讨论，这一个可以作用于整个工具使用思维的新功能吧，去适应真的需要非常大的力气和时间，当然也可能是自己的问题。
我赞同一些朋友认为的，新功能即将上线前，如果运营有时间，可以进行一些提前的预告，或者是从这个功能背后的本质逻辑进行说明，那么可能用户会更方便提前尝试在自己的使用习惯背后的（信息整理思维系统）中提前尝试为新功能所象征的思维方式或者阅读方式预留出位置。
以上
现在论坛中用户反馈BUG的氛围很热烈，至少说明了事情在朝着好的方向发展。
这不足以构成抨击新功能的理由，我注意到你提的很多建议帖子下都有工作人员的积极反馈，那么现状就不是“官方对用户的反馈采取置之不理或者冷漠的态度”而是“官方回应了你的反馈但没有满足你在时间上的预期”，也就是说官方值得批评的点或许是改进BUG或者优化已有功能的效率。
让我们从消费者和开发者的权责关系上来分析，一个开发团队面对用户的反馈，合理的实现周期应该是什么样的？这得分两种情况，如果BUG类的反馈，那么能够接受的范围应当是小版本内完成迭代，比如Marginnote存在的同步问题，这方面团队的效率是不尽如人意的，这方面值得批评和重视；另一方面，如果用户给出的反馈属于建议的性质，那么我认为在开发团队采纳的情况下，即使在经过一个大版本的迭代后才实现也并无不妥，梦寻小姐姐你提的一些优化反馈我也深有同感，特别是撤销按钮的问题，藏进二级菜单对于移动设备上的使用很不友好，但考虑到这些反馈都属于优化建议的范畴，我们或许可以对Marginnote团队的实现周期持一种更宽容的预期，这样官方也能将精力更多地投入到重大BUG的解决过程中来。
我话说的可能有点重，但在一些关键问题的讨论上厘清现状和事实更有建设性，这样也方便官方看清用户的需求，而不至于双方都进入一种纠缠不清的讨论氛围中，这对于改进现状和解决问题没什么帮助。
我没有抨击新功能，抨击的是把新功能的地位放在基础的优化之前，抨击的是把新功能简单地加进本来就很长的黑色长条。
我当然不指望所有东西提了你们就会做，也不指望所有东西提了就马上做好，毕竟我已经提了很多东西，也等了很久。
如果你觉得我反复提一个东西没什么帮助，那这也是我的自由吧，我就想浪费时间反复提醒你们。
2 个赞
更何况，我已经对你们没报什么希望，QQ群也退了，论坛也是今天有人引用了我，才上来看看。没打算给你们提任何更多东西了。
等下次同步/撤销按钮/编辑卡片有任何一个做好了再说吧
2 个赞
这也是这个主题贴里提到的一个问题：和用户的沟通
比方说你们打算一个大版本之后再修某个bug，可不可以给用户说一下你们已经真的把这件事放到日程上了呢？这样用户也不需要在这里无谓浪费时间重复发帖了。
没人不尊重你选择的自由，你当然可以选择退群，也可以选择不“浪费”时间在论坛上，毕竟每个人都有自己的生活。
我个人支持和尊重你的选择，但基于我对开发团队与用户之间权责的理解，你的选择不能证明谁有什么过错，你对Marginnote的不抱希望也不能证明Marginnote的发展就没有希望了。
1 个赞
我没有提过什么对错呀，我只不过是个微不足道的用户在这里回帖，又不是法官
我也没提到谁不尊重我选择啊
我老早退群了，也不需要你现在来“允准”吧
你对我的回复完全没有在点子上呢…既然我的行为是我的自由，那你回复时就应该抓住重点，对我的建议和反馈作出回应，而不是来讨论我的个人行为。
1 个赞
没有微不足道2333，我们很重视你的意见，团队的讨论也经常提起你，只是确实从软件工程层面上，需要一些迭代，尤其是UI方面的需要重构架构才能实现你的一些意见。
没想到你退群了， 
希望以后能再邀请你回来，也欢迎随时戳我们吐槽
作为一个新功能，它的初代呈现更多的是一种笔记理念和技术验证，在验证成熟后我们会花大力气去优化它的交互，这是现有的团队架构决定的，除非对团队架构和公司作出重大调整。 但是有一点，我们非常支持你的审美和意见，承认自身的不足，包括同步，也在加紧开发。
谢谢你的回复。后续安排这方面相信你们能做好，我这里交流一个技术问题。
对于灵感盒，你的回复中举了一个例子：
我举例，你学习理论力学，你最初按照课堂的学习，组织了一张脑图，那么现在你要做题，你要搞研究，思考理论力学和量子力学一些知识的关系，这时候，MN可以满足思维的迭代，我在不破坏第一次课堂学习后的知识组织的情况下，可以重复利用之前制作的知识卡片，进行一个知识卡片之间关系的二次迭代，笔记还是那些卡片，但是卡片之间的关系可以独立存储一个新的关系版本，服务于量子力学的思考。
但我的问题是，这么做和你单独再重新建立一个笔记本整理笔记有什么本质区别呢？原来的笔记可以直接复制到新笔记本里，构建新的脑图，为什么非要在原来的笔记里新建一个灵感盒的脑图呢？
更进一步，我的使用体验是，我的笔记本对应我撰写的论文，每一个新论文我就新开一个笔记本，然后把需要的资料放进去，之前的笔记有用的拷贝进去，灵感盒的功能对我没有太多用处的另一个原因，就是它不能像笔记本脑图那样对应文档的重新整理，仅仅是针对一个知识点。
当然，我也可以利用灵感来整合不同笔记本内容，那最终是什么情况呢？我一篇论文可能参考文献几十篇，那么不同的参考文献就全部混在一个笔记本里，这在管理上是十分混乱的，我宁可用一个笔记本对应一个论文的模式来进行管理。
@Min提出的灵感盒和引用功能的联系，我觉得能够理解，我也经常出现一个笔记卡片需要用在多个位置的情况，引用也许能够帮助我解决这个问题，但我之前解决这个问题的方式是利用链接功能，我觉得并没有本质上的区别。
灵感盒功能无疑大大复杂了脑图的功能，三维脑图这个词和fancy，但对新用户来说，光理解和学习的曲线就很陡峭，这个功能的意义也比较模糊，需要进一步阐述。
是的，等效于一个新的脑图笔记本并且分屏多开MN。
所以这套功能的灵魂是 引用卡，而非这个盒子，这个盒子是在希望把遥远的空间拉近至唾手可得，把多开MN才能拉出的空白区域，变成您在脑图上随时随处挖树洞，这样可以减少引用卡拖拽移动的成本和距离
您可以完全使用多开新的脑图笔记本实现同样的效果，并且更加整洁。
灵感盒作为一个脑图内部无需新建就可以获得的新的脑图画布，它的价值是有待挖掘的。
我们明天左右会发布一篇文章给出一些场景上的参考，在此不再赘述，但是这个嵌套在笔记空间中的子空间更多的实际价值，还需要各位的生产力场景实战挖掘和验证。
谢谢 lanco 的回复，我确实是很在意交互，真的不是在抨击新功能 
等待（不是期待）你们能把细节完善，加油
说白了，我们就是理工科直男一群，请见谅我们的丑，交互和UI这种事，上一次还是在短暂的和阿里设计师合作过程中整理了一下子，但是在MN3到MN4迭代过程中，确实会增加很多功能但是设计师又不在这样的情况，那么只能滞后到MN4的时候好好再整理一下，就像女孩子每天都收拾屋子，我们呢，比较尴尬，一个月收拾一次。 
但是说我们不觉得丑么，我们也觉得丑，但是做事情尤其是工程，如果不迈出第一步就不会有第二步，focus一件件来，但是我相信最终会变美的
非常支持你多提意见，我们有一套内部的意见保留和存储的机制，所以不用担心被忽略，晚一些还会重新拿出来研究的，所以你的每条意见都是有价值的
3 个赞
我觉得UI不仅是美丑的问题，重要的是操作逻辑、菜单、功能分区的设置
比如大黑条为什么会一天一天变得更长？所有的按钮都有必要出现在这里吗
为什么好几个一样的按钮要在不同地方都有？
需要优化的不只是外观
1 个赞