目前，marginnote思维导图的节点可以合并多条摘录，但是合并的摘录与第一条摘录在地位不平等的，当我们打算调整所合并摘录的顺序的时候，第一条摘录是不能调整位置的，当我们打算编辑的时候，第一条摘录是不能删除的，只能单独的按删除摘录功能，当我们在文章中，如果删除了合并的摘录，这个节点并不会消失，但是，当我们删除了第一个摘录的节点，那么这个节点就会消失。
所以，建议实现合并摘录和第一条摘录地位上的等同。当我们打算编辑的时候，第一条摘录和其他合并的摘录一样，可以被删除，而且删除后，这个节点不会消失；当我们打算调整顺序的时候，第一个节点的顺序是可以调整的，可以调整到后面。当一个节点的所有摘录都删除了，只剩下标题时，该节点仍然保留。
一个节点应该是面向这个节点的标题（短小精悍），就相当于我们传统思维导图的节点的内容，而不是面向第一条摘录，一个节点应该实现摘录之间的平等。
当然，这个应该和个人的使用习惯有关，如下是我使用的习惯的一个示例。
这段话看上去有点不好理解，这样做的意义是什么呢，或者说您认为目前marginote的设计会给用户们的使用会产生什么效率上的不利影响吗？采纳这个提议后会有什么改进呢？
如果不是普适的效率问题，那么我想问问这种使用情况对于您有什么实质性的价值。
再次感谢您的提议。不过在个人使用习惯的背后有必然如此的逻辑吗，这个可能会对我们有帮助。
期待您的回复。
Regards.
1.当我们打算删除一个节点内的摘录时，对于第一个摘录：
2、当我们在文章中删除摘录
3.当我们打算调整某个节点内摘录的顺序时
综上，目前marginnote对于某个节点第一条摘录和合并的摘录的定位是不同的，地位也是不同的，对于合并的摘录的定位似乎是评论的定位，能否讲二者平等化，都定位为节点的摘录，而且，删除、调整等的方式统一，也就是上面所提及的点，这个也是我的建议。
感谢您的耐心，这些截图让需求背后的实际痛点更清晰了，我们会考虑一下的。
Regards.
我也有相同的需求，希望能够采纳！
