MN4的这种链接功能只存在于脑图中，无法直接在pdf文档页面中使用，而MN3则很方便可以直接在pdf文档中使用。我在深度思考时，经常会直接想在pdf文档中使用这个链接功能，因为：
- 脑图虽然好用，但主要作用是建立框架，但对于细节性的内容，则不太适合也加入到脑图中，但是时常依旧需要将前后文相关的细节性内容联系起来，而这时候MN3那种pdf中就能用的链接功能就非常方便。
- 在阅读文献或教课书的过程中，在认真思考时，经常是在看着文档原文进行细节化的深度思考，而不是总看着脑图，从而想要使用链接功能时，如果能像MN3那样直接在文档中使用这种链接功能，操作就更加得直觉、intuitive，而不需要视力频繁在文档和脑图中左右来回切换。
- 如2.中的使用场景，当在读pdf中想要把两处的摘录进行类似MN3的那种快捷相互链接时，就只能先点击pdf的摘录了的文字从而脑图中会自动定位到相应的卡片，然后再通过脑图中的链接功能进行链接。首先这样增加了操作步骤和视力左右切换从而不如MN3方便，其次，也导致屏幕上必须同时一边放着脑图、另一边放着pdf，这就导致屏幕利用率降低，而iPad屏幕大小本来就有限。
- 虽然MN4也能够通过复制URL再粘贴到另一段摘录的功能实现在pdf文档中直接链接两段摘录，但明显不如MN3的这种链接功能方便。
