1、学习集是单一部门,或者说有限知识的集合。
2、如果需要最终整合知识,形成能够理解输出的综合性知识,是需要一个空间(白板、脑图、甚至是笔记都行)来筛选和组合之前摘录、思考的内容的。
3、那么,可不可以在学习集之外,给一块儿独立的白板或者脑图空间,在我们精选学习集内容的时候,把经过精选和思考的结果输出到这个空间里。
4、你当然可以说往学习集里加更多书本不就行了——这样的话,就失去了学习集分门别类的意义了。而且,你在不同学习集会有很多不通的感悟,你这些不同的感悟要在哪个空间统合起来呢?
5、现在的解决办法是学习集之外另加别的笔记软件,但是这就很影响情绪和效率。
猜你想要:heptabase
其实不需要那么专业,利用自己带的脑图面板就可以,只是要能独立出来建立一个脑图面板。省去切换软件的流程割裂。
就MN这bug多的程度早换软件是最好的选择,obsidian 或者 heptabase zotero 联动,个人的体验是 all in one 永远不是好选择
我也越发感觉MN bug有很多,虽然都不是影响使用的关键bug,但小瑕疵累积起来也很糟心。感觉MN4就像是一个大体说得过去,但细节还有待打磨的产品。考虑到上线初期那备受诟病的优惠政策,估计是开发的时候资金断链,于是赶鸭子上架,才有了现在的用户体验。
你说得对,所以只是要他们把已有功能独立给个窗口,初步学习之后会有个软件统合输出的。Mn不是学习的最后一步。All in one如果这个All只针对某个人、某种学习路径的话还是可以的。我想你说的All in one指的可能是记录这个大类吧。仅针对学习来说,我觉得Mn给个独立的脑图,给个独立的笔记。而且这两个东西可以悬浮打开(可以以关联所有学习机集的模式—即,无论是单独打开还是学习的时候打开都关联了所有学习集)的形式做到—这对于目前的Mn应该是很容易做到的。
我觉得他们产品经理或者管整体架构的人思路有问题,可能浪费了开发资源。这软件之前功能已经很可以了,只要把功能用ui的形式做一些连结,就能更出圈。简单但不做,也可能是之前功能没有模块化?很难理解怎么能浪费那么多资源。
Hifis
马天任
5 分钟
你说得对,所以只是要他们把已有功能独立给个窗口,初步学习之后会有个软件统合输出的。Mn不是学习的最后一步。All in one如果这个All只针对某个人、某种学习路径的话还是可以的。我想你说的All in one指的可能是记录这个大类吧。仅针对学习来说,我觉得Mn给个独立的脑图,给个独立的笔记。而且这两个东西可以悬浮打开(可以以关联所有学习机集的模式—即,无论是单独打开还是学习的时候打开都关联了所有学习集)的形式做到—这对于目前的Mn应该是很容易做到的。
感谢老哥的建议,mark住了
慢慢打磨吧,既然他们敢于建设用户社区,那么提出的建议多半也会被讨论商榷的。我现在已经形成了把MN的学习本当草稿,然后再用纸质本对学习本进行整理,最后用Markdown格式在MN之外的软件整合自己的观点。若是MN的学习本能支持Markdown,我就可以把回馈整合进MN之中,省的app切来切去了。
我今天还看到有笔记消失的bug还有笔记多了卡顿的问题,这两个问题,对我来说相当严重了……刚开始我也是对MN惊为天人,后来……这软件现在给我的感觉是bug修复、功能优化更新、官方态度等各方面都一言难尽,所以已经失望到不抱希望了,只轻度使用,丢了也不会太心疼那种。主力用heptabase zotero notion 幕布 建立一套自己的工具链,也挺舒服的说真的。
大半年前提的一个简单的快速高亮功能至今都没有,还指望他们做这功能反正我是不指望了,光bug都够他们修到猴年马月了
老哥提到的工具里Zotero实在是太赞了,我正为每年的ulysses订阅费用发愁,在Zotero官网上扫了扫,感觉可以替代ulysses,感谢老哥! 其他的软件除了幕布外,我得研究研究,总体上感觉会比我现在用的xmind和things 3要方便很多。
我不是男的不过我非常赞同你说的zotero特别赞,免费好用功能多,第一次发现的时候我也很激动。另外就像你说的,我非常肯定我说的几个软件都比你说的这俩好用,而且其中只有heptabase比较贵(但是它是同类产品里最好用的没有之一,其它仿它的都不好用)
那些软件确实很棒,感谢zizhuyunmo~ 特别是notion,真的是极为复杂又精细的软件,唯一的问题就是网络,这个问题没辙
它们都能对你有用我也很高兴~notion真的是好用又好玩我刚接触notion的时候先玩了一个多月哈哈哈哈哈哈,后来才开始针对我的实际学习工作需要来使用。的确如你所说,这几年我也看到好多人都说notion的网络不稳定,毕竟是美国的软件。其实我平时用着感觉都还好基本没体会到,就最近一两个月感觉有时候确实有点不稳定了,就架个T刷新一下就好了