对“选择工具”和“卡片摘录工具”间强化差异性的建议

按照我的使用体验和理解,“选择工具”实际上是剔除了“卡片摘录工具”中包含的划线、高亮和利用“自动化”自动添加到“脑图”等功能,以便在“选择”的时候可以运用二级菜单进行翻译、查阅等工作。

然而在最近用“卡片摘录工具”摘录1至2个字的过程中,我发现二者出现了功能混合,我想要高亮的内容没有高亮,反而被”选择“所取代。按照上文的操作逻辑,这种“选择”应该会在使用“选择工具”的时候才能出现,作为我想要进行“摘录”操作,而选择使用“卡片摘录工具”的情景下,即使我想要“摘录”的内容十分短小,也应该按照我的使用预期得以“摘录”,得以区分二者在功能性上的差异。

总之,我希望开发者可以取消“卡片摘录工具”对“摘录”内容长短的限制,无论长短都可以摘录,强化工具之间的差异性,而非让原本互相独立的工具出现功能重合的现象。

个人是 iPad 用户,个人认为这个功能很好。当发现落笔位置不对时可以轻松抬笔修改,不需要删除这个摘录。
当然个人也发现只要动动光标,使摘录文本拉大再拉回原来的文字即可保存这个“短摘录”。可以尝试改进这个逻辑。

你对我的建议有误解。
首先,ipad OS和Mac OS是两个不同的操作系统,二者操作逻辑有很大的差别。前者以手指和apple pencil作为文本摘取的外在工具,就注定了会缺少常驻的精确光标,所以在操作上是以手指的长按或是笔尖的介入来”唤出“一个原先并不存在的”光标“,由于这两者的在电容屏上触点较为模糊,于是需要经由你的操作才能更好的分辨出具体的划线内容,而非后者屏幕上一个常驻的可视化精确光标,即使Mac触控板的操作很接近手指的拖拉,但也是经由这一个光标在屏幕上确实可见的位移来实现的,既然Mac存在了此种优势,再以ipad os的逻辑进行操作,就显得掣肘。所以,不同操作系统下不同的处理策略有所不同是正常的。
其次,即使是ipad os,你觉得既然都选择了文本摘录工具,在划定自己想要的短内容后,再拉长又恢复,这额外出来的一步操作是否会比一气呵成的操作要方便呢?

这一番话,Mac 与 iPad 特点个人心里是清楚的。个人并无否定你的建议,而是对其表示了肯定有改进的空间,操作逻辑不同平台可以有区分。个人语气过重,请谅解。