关于MarginNote4我想说]

最近看MN论坛大多是关于更新MN的问题反馈,还有很多老用户的不满。
作为一个用MN多年且是原价3升4的双端“冤种”,还是想说一些公道话。

首先,毋庸置疑的无论是MN3还是MN4都是非常优秀的学习软件。
MN4的学习流程较之MN3有很大的改进,之前用MN3学习总是有很强的割裂感,Mac和iPad的手写不兼容,需要分屏配合Goodnotes手写笔记截个图转过去很麻烦,还有理工科公式输入,等等问题,虽然MN3很厉害,但是用起来总是哪里不顺畅。
而MN4使用的体验有了质的改变,可以很丝滑的在扫描版PDF上写手写笔记,也可以不用分屏用MN自带的笔记本来记笔记,整个学习过程可以更专注的在对材料的阅读,摘录,笔记上。用iPad学习完后,打开Mac使用键盘和鼠标再进行整理去深化学习的知识,之后丢到复习卡组里跟着提醒去复习。让人有一种学起来就停不下来的感觉。

我个人是非常喜欢MN4和MN4的学习流程的,让人没有压力和焦虑。不用害怕笔记没地方记,不用害怕画的重点找不到了,也不用害怕今天学的明天忘了。

相较于现在卷上天际的学习类软件,MN4的价格其实真的已经很实惠了。而MN的老用户们对MN对不满,更多是在升级政策感动心理不平衡以及官方在开发MN4期间对MN3羸弱的更新维护,当时对很多Bug置之不理,来论坛反馈也罕有搭理。但无疑这些老用户们还是喜爱MN这款软件,并且用MN创造了许多学习方面的价值的。所以新手们,不用因为看见论坛里老用户的反馈而担心害怕。

其实,如果能用踏踏实实地用MN帮助到你学习一门知识,特别是帮学生党复习、应付、通过一场考试而没有挂科,其创造的价值就已经远远大于它的定价了。因为很多人体验了很多网上流传的很厉害的学习软件,甚至每个月大几十的订阅去使用,甚至也用相应的软件记录了很多笔记或是画了很好看的知识图,但是最终都没有利用这些工具踏踏实实的读完一本书。

像那些学习很厉害的人,他们似乎也不需要特别复杂的学习工具。一盏台灯,书,笔记本就够了。好的学习工具和使得学习更加便捷和高效,但是再便捷和高效的学软件都没有用纸笔去写写画画好用。不是每个人都要去当大学教授,去学习很多知识,去发表很多著作。大多数人只需要,学习课本、通过考试、兴趣阅读、偶尔记得笔记存个位置。并不需要网上的学习博主讲述的那样,知识深度关联、形成知识星球、去深化产出。除了学生,我们一天能学习几个小时?而学生,除了那些好学要卷破天际的或是临近考试抱佛脚的(应届考生除外),又有多少人学生是在每天好好学习。

所谓找到好的学习软件去高效的学习,对大部分人来说,就是不想坐在自习室去打开书本好好学上一会的借口。花了几个小时甚至几十个小时去网上看各种博主介绍软件,去下载测试解决各种问题比较各个软件,下志有了好的工具就好好学,最后都没有翻开想学的那本书的扉页。

上述的内容我并没有意指任何人,仅针对我自己。在各种软件折腾了好些年,最后都没有学什么东西的我,确实累了,折腾不动了,就拿MN4和纸笔学算了。

这里分享一下学习流程,欢迎坛友们交流:
我之前学习过Supermemo和渐进阅读,但是SM的学习材料转换太麻烦了,后来换了Mac更不方便了,至于渐进阅读更是学习了很多相关知识最后不了了之。

后来使用ReadWise搭配Reader发现一个非常丝滑的阅读方法。用Reader去光速看一本书,不理解的,有问题的,重点的高亮丢一边,只要不影响我继续阅读后面内容的就不重读。一本书,一遍过。到了固定的时间,ReadWise会发邮件提醒我回顾内容,这下再看有哪些不懂的回到原文里去再阅读和理解。(理工科专业课显然不适合这种方法,更多适合兴趣阅读)

非常的流畅,和无压力。以至于半个月都沉迷阅读各种书籍,平均1-2天读完一本书。半个月就读完了十几本书籍,震惊到我自己了都。(有:《搞定1》,《如何高效阅读》,《高效阅读》,《高效学习》,《费曼学习法》,《麦锡肯笔记法》,《卢曼笔记法》,《批判性思维》,《沙丘1》等等)

至于读书效果,反正我读完了,比以前光想不读强太多了。书中有用的点,ReadWise会提醒我回顾,随着理解的加深很多高亮就删掉了。最后剩下的那些,自动保存到Obsidian。 如果要用的话,只要我能想起,一搜索就出来了,在阅读《搞定1》搭建我自己的GTD流程时效果显著。

而理工科专业性强的书籍就不能这样了。导入到MN4中,老老实实听课圈圈画画,记笔记精学,整理重点,复习等等。

总结:

  1. 兴趣阅读用Reader+ReadWise看电子版书籍(没钱买纸质书,一本纸书20-30RMB,只够看一半天,比抽烟的费钱,特别是我这种狂练阅读速度的阅读成瘾患者,烧不起);
  2. 学习时的思考用纸和笔;
  3. 精学用MN4全流程;
  4. 细品精品书or奖励自己就买纸质书读,手写笔记夹到书里然后让他们去吃灰;
  5. 有好点子了,写随笔or日记,手头有啥就用啥,哪天想起来了在丢到Obsidian里吃灰去。

只要怀着阅读完或者学完,把书丢一边让他们去吃灰的心态,学习和阅读就没什么压力。哪天想起来,翻开再看看。

读完一本书记得打个标签,“没必要再读”“值得再读”。比如《搞定1》,因为搭建GTD需要反复翻找,并且后续任务管理出问题还需要再拜读就“值得再读”;
而《如何高效阅读》,讲了很多高效和快速阅读的理论,但是对我都没用,我只想加快阅读速度,全书看完,就那个手指指示法,卡片遮挡法最有用。“再也不读”。

(跟着感觉想到啥写啥,“心流”写法,错别字 逻辑等未复查和修改,说实话,就是跟着想法整理下自己的思绪,去吃灰吧!至于整理什么的,以后再说)

感谢阅读!

以上。

4 个赞

Hello

感谢您的分享

Kind Regards,

Support Team

1 个赞

哇塞!你写的好感人啊!我都看笑了 :rofl: :joy: :rofl: :joy:

用户提出使用问题,是希望软件更好用。
不可否认marginnote是一款优秀的产品,但不代表它代代都优秀,代代都完美。

marginnote 从最初的版本,一路磕磕绊绊走到今天,是在不断提出问题,解决问题中度过的。

你开篇两句话,
先是把所有提出问题的“老用户”打一顿,然后又以“双持冤种”的身份给你的话背书。
真挺可笑的。
你是“双持冤种”,就能说明你说话公道?!
单持,或其他渠道用户,反馈的意见与建议就是不公道的么?

同为苹果官方双持大冤种,我不认可你的话。

在使用过程中,任何价位、任何渠道购买的用户,都是享有同等提建议的权利。
且,这些建议与需求也是官方需要的。
没有用户诉求,脱离群众需要闭门造车,只会让产品走向灭亡。
没有什么是不可替代的。

不管华为官方亲自下场出的天生绘画好不好,但它至少填补了华为没有与procreate对打的软件的空白。

而marginnote,如果一直听不得用户诉求,又没有精力吃下安卓端和WIN端的用户,再升级,就不见得能圈到现在这么多韭菜了。

且,目前win端和安卓端都有bookxnote。
bn 虽然很简陋,但他们的基础功能,却确确实实可以覆盖到marginnote 一部分基础用户。

所以,不要用一种消极的心态对待用户的意见与建议。

8 个赞

能不能将mn4退出重新进的警告加载未经认证的插件弹窗不再显示

3 个赞

同意!
我等MN4等好幾年了,雖然目前還有一些小bug,
但是還是很開心終於推出了,沒有再無修止的封測了。
聽得到,吃不到,沒什麼意義。
有問題,大家公測,之後再不斷更新就好

MN4一推出,雖然很多人有意見,我還是Max版本直接買下去,
因為真的等太久了,這是個人唯一可以貢獻的。
試過很多軟體,這幾年下來Marginnote依然是最好。

幸苦團隊的努力,期望iphone版本可以早點推出。

2 个赞

我啥插件都不用的。。。