你好。我今天测试了一下“引用功能”，发现引用后，当源脑图编辑新增内容后。引用位置却没有获得新的内容，这里我理解就是如果是平行脑图，那么确实新增内容是不包含的。不引用是正确的，但是如果引用的就是上级脑图，那么这个上级脑图下新增子内容时，引用位置也需要出现新增内容吧？否则这个引用就不具有联动性，那么与复制好像没有什么区别了？如图所示新增的内容没有被引用
这个问题 引用功能出来的时候就讨论过了，这点是我从来没用过引用的原因（之一）。
论坛里搜一下引用能找到发布这个功能时的讨论帖子。
另外我记得刚出引用的那几天我试过：
- 引用的卡片中不会显示链接；
- 测试某些特殊场景时引用会坏掉
- 我个人还是希望不同地方的卡片做本地化调整而不是完全一模一样。
我就不想用了。双向链接就挺好的。
嗯嗯，主要就是这个问题的逻辑我不太明白。那引用跟复制也没啥区别，因为也是不联动的，一些笔记如notion引流那都是整块引用，新增减少都会联动的，这才是引用的意义吧？
您好，可以参考一下这个帖子的讨论。
“ 一个值得注意的地方，原始卡和引用卡之间是双向的继承关系（Tinderbox的原型是单向继承），也就是说原始卡的改动会同步到引用卡，引用卡的改动也会同步到原始卡。 如果子节点的更改也会同步，那么位于某一个新脑图结构中的引用卡一旦改变，其原始卡所在的脑图的结构也会变化，这对于需要跨学科领域引用的场景来说显然不能接受。
您可以理解为引用卡相对于原始卡具有一定独立性，之所以设计成子节点等逻辑关系改变不会同步到原始卡，是为了能继续组建新的知识结构，同时又不会影响到原始结构”
如果您的需求是引用一个动态增长的结构，那么使用双向链接效果实际上也是一样的。打个比方，引用功能是为了得到一个和“父亲”有不同特点的“孩子”，但孩子也会继承父亲的一些性质，这是引用功能和克隆、链接的区别，如果您需要的是另一个完全一样的“父亲”的克隆体，那么可以使用双向链接随时跳转过去查看引用出处，并进行修改，如果觉得跳转麻烦，那么链接的预览窗也支持在不跳转的情况下查看链接出处的上下文。
Regards.
其实这里我看完之后我个人的想法是，应该是缺少了一个需求功能，目前是引用+复制，那么其实应该有一个类似“镜像”的功能，也即是只需要在其他位置映射选中的卡片即可，不需要跟随增加而增加。
1、复制：单纯的数据抓取，不产生任何逻辑关联
2、镜像：将选中内容在另一个地方呈现，这个内容还是隶属于原有卡片的，只是一个镜像浏览
3、引用：直接整个数据块逻辑关键过去，任何编辑都做是同一个数据源
。。。。