我觉得学习最重要的环节就是复习,如果不能复习的话,那学习就没有意义了。
mn3的学习功能很强大,自动生成卡片的功能我也很喜欢,而且卡片的样式也很精致。
但是在复习的时候,不免要遇到两个问题:
第一:如果直接在mn3中复习,就会发现mn3的复习机制几乎等于没有,复习功能可以忽略,这个在其他用户的反馈中也都有提到(大部分都是在2018年的时候就已经提出了)
第二:如果导出anki,就会发现和mn3中的卡片格式差距很大,功能也不能完全复制,最明显的就是同一张卡片有多个挖空的情形,在mn3中可以逐个显示,而在anki中,要么被拆成多张卡片,要么就是一张卡片同时显示所有挖空,非常的不便。
我的建议是,如果目前要直接改善mn3的复习功能难度太大的话,不妨推出使得mn3导出anki的卡片更像mn3复习功能的模板,而不是直接用anki自带的cloze\basic。
4 个赞
我希望有:
1、有复习状况分析
2、卡片复习难易度配合再次出现的时间。困难的卡片提前出现,简单的卡片过一段时间再出现。不同卡片复习难易度分开。
希望开发者可以新增这个功能呀,不然ankimobile好贵
2 个赞
我们计划升级复习模块,探索优化具体方案,感谢您的意见。
同时欢迎补充更多细节以供改进
4 个赞
liiiii
(全家桶-刘)
6
能显示下次出现的日期,同时能添加排除标签选项;
另外发现一个bug,筛选星标卡片无法添加其他标签筛选,如图,单选题 的星标无法显示
关于筛选的问题,我测试是正常的。
收藏和其他标签之间的关系是「与」的关系
outsider
(outsider)
10
借楼问一下 @zhanzenan @kevinyang
anki、Marginnote review和Quizlet的差别很大吗?
我暂时用的频率较高的只有quizlet… (anki除非自己做 不然资源感觉好少)
差很大,
anki的复习机制最完善,但是缺点在制作卡片麻烦。
Marginnote制作卡片最方便,复习机制也不错,但差anki一点点。
Quizlet有最多的卡片范本,但是相对比较简单,要量身订做卡片还是前两个比较优。
3 个赞
诶,真的么?我感觉anki制造卡片还算方便,我就是从MN制粘贴添加的,不比MN慢多少。anki复习很强,但是卡片链接功能远不如MN。
现在我改变了我的想法,用了anki很久,但是现在有点厌烦。问题就是,不同卡片之间难度差别很大,而anki同一个deck的参数相同,虽然插件可以改变,但是你自己也不知道这么简单的卡片设置多少合适。而且anki复习也有个缺点,那就是只见树木不见森林,缺乏思维导图这样整体上的认识。这些是MN有但anki没有的优点。而且的确anki添加卡片速度不如MN3快。因为MN3有思维导图这个功能,你不需要完整写出问题,只要打几个字,比如,“Mk的意义”,就够了,anki因为之后复习很可能没有前后文,所以必须打完整"LU分解的证明中,Mk的意义是什么"
1 个赞
所以我非常倾向于只用MN3或者主要用MN3复习。虽然anki有很多feature,但像统计那些功能只是锦上添花,并不是决定性理由。
我觉得最重要的是,自定义间隔,而且可以有几套间隔方案(正如anki可以自由设置study options),现在好多ios app都能做到这一点,比如年轮。就算有其它需求,在这个基础上,都基本能找出折中办法。
最好对于这个卡片,我自由从几套方案中选出一套。那真是爽歪歪,因为anki同一个deck就得用同一个option。
anki复习还有个缺点(有可能是个优点说不定,还是看人),那就是复习时间不方便预测。因为它有Ease factor,modifier这些机制(还有随机化,但这个影响不大)。我觉得还是固定时间间隔比较符合习惯。
而且anki对于难度的反应并不灵活。如果一个节点难度比较高,anki反应是比较慢的。按它的算法,一次easy只减少15,你大概得至少复习个4,5次甚才会发现它与其它卡片复习间隔有很明显区别。这是我心目中anki另一个重要缺点,那就是通过easy factor对复习时间间隔的反馈不及时。
而用我说的,自由选择一套方案,那就简单多了,说实话,以我看来,这里适用2,8定律,20%的卡片需要80%的时间。
2 个赞
我也倾向于mn的复习,卡片难度可以利用标签分类后再倒入复习。mn3复习的时候可以查看脑图,原文,很是方便。希望优化一下复习界面,尤其手机端横屏复习模式下,边框太太太大了,卡片显示面积不足。还有就是复习界面添加一个草稿选项,便于默写或者卡片答题。
1 个赞
oh no 七个月了还没看到复习卡片模式有更新。。。
2 个赞